我院于5月25日晚在第二教学楼606教室模拟法庭开展模拟审判实训活动，为进一步增强学生专业实践能力，推进职业素养教育，促进理论知识向实践技能转化，我院邀请到肇庆市端州区人民检察院检察官郑荧敏、沈豪钊、黄洁娴担任实训课程指导老师，学院教师王超杰、林尤鹏、管馨宇担任嘉宾老师，唐雪梅老师及20级法学一班与20级知识产权一班全体同学参加。

19时整，20级法学一班刑事模拟审判正式开始，由庭审书记员宣布庭审纪律后，合议庭成员入场，本场模拟审判由王晓倩担任审判长，范志华、吴湧兵担任审判员，书记员和法官助理分别由胡世佳和廖媛担任。

法门一入深似海，学海无涯勤作舟。

庄严肃穆的法庭之上，可以眼见的只有法律所锻造的冷静持重，殊不知，唯有桌上一叠叠的卷宗材料才真切地见证了这冷静持重背后的辛劳，见证了学子们跳跃的思维如何一次又一次在事实与规范之间流转。随着庭审程序的持续推进，“李四盗窃案”很快就来到了举证质证环节，控辩双方纷纷“亮剑”，以其为事实提供有力的支撑。法庭辩论环节，你攻我防、你来我往，控辩双方紧紧围绕“绿端砚石前后测量数据不一致”和“肇庆市端砚协会鉴定资质”两大争议焦点展开了激烈的辩论。

一槌定音分晓见，班扬文字真意显。

在经历了一番唇枪舌战之后，庭审即将来到宣判环节。在场人员渐渐收敛气息，审判长宣读判决书，当庭宣判被告人李四犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，法槌声落，李四盗窃案终于迎来了谢幕。

未及前贤更勿疑，来者之辈犹可追。

紧接着又来到了点评环节，首先是来自端州区人民检察院的三位检察官对本案进行点评。三位优秀的检察官充分肯定了本次案件审理过程的流畅度以及各参与人员的辛勤付出，并指出法庭辩论环节出现了多轮重复辩论的情况，导致控辩双方长时间争执不下，并提出了几点改进建议：一是审判长应当明晰自身角色，加强对庭审的把控能力；二是控辩双方应当以理据陈述为重，避免重复发言；三是加强法言法语的运用。学院的三位嘉宾老师也在三位检察官点评的基础上，对文书细节和庭审过程等提出了精准且犀利的点评。

可堪逢处更难留，期君勿忘来时路。

“谁坐中间？”合影留念的千古难题这次也来到了庭审活动的现场，一场圆满的模拟审判最终在镜头中定格。在场参与本次活动的同学深感受益良多，不仅加深了对刑事案件审判程序的了解，还感受到了冰冷的程序背后存在的温度，这些体验远不是单纯的理论学习所能带来的。能定格瞬间的不仅只有镜头，相信这次令人难忘的刑事审判一定会在各位学子的记忆中长存，学子们也一定在此次审判中找到了法律职业道路的那把“钥匙”。

善弈者谋势。关注实践教学，构架应用型教学体系，规划法律实践培训课程，是个系统而长远的战略命题，路漫漫其修远兮，我院将继续通过模拟审判实训课程助力学子开启法学之门、探寻法律道路。